Ich fühle mich – ja, wirklich – sehr geehrt, dass ich die neue Version des Telefonbuches (1.4.0.2.8 – 0.9.10.12, mit Datum 2005-08-29 12:36:48, wenn man der Fußzeile glaubt) testen darf. Bald sogar in mehreren Sprachen.
Die neuen Seiten sind beinahe benutzbar, der erste Eindruck recht positiv. Allerdings war die alte Version auch so umständlich, dass man sich eigentlich nur noch verbessern konnte. Kleinigkeiten, wie etwa, warum die Redaktion in den FAQ konsequent “um’s” statt “ums” schreibt, und was sie zu ausgerechnet zur Aufnahme jener technischen Fragen bewogen hat:
Warum soviel JavaScript?
Um dem Anwender mehr Komfort zu bieten, können diese Funktionen auf der Client-Seite nur mit JAVA-Script realisiert werden.Gibt es einen Überlastungsschutz? Load-Balance?
Selbstverständlich ja. Der Überlastungsschutz und Load-Balance sind Bestandteile einer seriösen Anwendung.
Gut zu wissen, oder? Wahrscheinlich schreiben auch nur seriöse Anwendungen ECMAScript falsch, und dann sogar das falsche nochmal falsch. Vielleicht ist “JAVA-Script” aber auch nur wirklich sehr, sehr seriös. Wogegen diese Anweisung im Quelltext unseriös gewesen wäre, aber zum Glück auskommentiert wurde:
<!--<meta http-equiv="Page-Enter" content="blendTrans(Duration=1.0)" />-->
Schöne neue Welt.